Read Next →

메데아 그리어 지음2026년 9월 15일댓글 2개6분 읽기

공유하다

공식 발표: 상원, 49대 50 표차로 트럼프-베센트 명확화 법안 저지 — 60표 차이로 미국의 새로운 금융 규제 도입 추진에 제동 걸림 [영상]

공식 발표:상원은트럼프-베센트 의원이 지지하는 CLARITY 법안 의 통과를49대 50의 표결로저지했습니다. 이로써 새로운 소비자 보호 조치, 암호화폐 규제, 그리고 미국의 디지털 금융 리더십 확보 노력이 좌초되었습니다.

미국 상원은 9월 15일, 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)에 대한 표결 에서 49대 50이라는 극적인 결과로 부결시키며 도널드 트럼프 대통령의 디지털 자산 정책과 스콧 베센트 재무장관의 규제 명확화 추진에 큰 차질을 빚게 했습니다 . 이 법안 심의를 위한 표결을 진행하려면 60표의 찬성이 필요했지만 , 상원 의원들이 본회의 토론에 들어가기도 전에 처리가 중단된 것입니다.

지지자들이 협상을 살리기 위해 마지막까지 필사적인 노력을 기울였음에도 불구하고 결국 패배가 확정되었습니다. 베센트는 상원 의원들에게 시장 구조 관련 법안을 진전시킬 것을 공개적으로 촉구하며, 협상 결렬은 미국이 디지털 자산의 미래를 주도할 의지가 있는지에 대한 우려스러운 신호를 보내는 것이라고 경고했습니다. 그의 주장은 일관적입니다. 미국은 명확한 규칙 , 강력한 국가 안보 수단, 그리고 블록체인 혁신과 금융 관련 일자리가 해외로 빠져나가지 않고 미국 내에 머물 수 있도록 하는 규제 환경이 필요하다는 것입니다.

49~50쪽: 60표 장벽으로 명확성 법안 통과 저지

오늘 표결은 의사 진행 개시 동의안에 대한 종결 표결 이었는데 , 이는 CLARITY 법안의 최종 통과가 아니라는 점에서 중요한 차이점입니다. 설령 60표의 종결 표결이 통과되었다 하더라도, 이는 단지 상원이 법안에 대한 공식적인 심의를 시작하고, 토론과 수정안 제출, 그리고 최종 통과 표결을 진행할 수 있도록 허용하는 것에 불과했을 것입니다.

하지만 이 법안은 찬성 49표, 반대 50표로 통과 기준에 훨씬 못 미치면서 사실상 통과되지 못했습니다 . 악시오스 보도에 따르면 공화당 소속 수잔 콜린스, 조쉬 홀리, 제리 모런 상원 의원이 반대표를 던졌고, 민주당 의원들은 공화당에 필요한 찬성표를 주지 않았습니다.

투표를 앞둔 마지막 며칠 동안 정치적 공방은 특히 공직자와 디지털 자산 관련 윤리 조항을 둘러싸고 격화되었습니다. 민주당은 트럼프 대통령의 암호화폐 관련 재정적 이해관계 때문에 더 강력한 이해충돌 방지 장치가 필요하다고 주장했고, 법안 지지자들은 수백만 명의 미국인과 미국 기업들이 수년간의 불확실성 속에 갇혀 있는 대신 마침내 예측 가능한 연방 규제 체계를 갖게 될 것인지가 더 중요한 문제라고 반박했습니다.

관련 기사: 공식 발표: 대법관 알리토와 토마스, 트럼프의 우편 투표 안전장치 차단 판결 맹렬히 비판 — 중간선거 공정성 논쟁 격화 [영상]

공화당은 126건의 수정안을 제출했지만, 법안은 여전히 ​​표결 종결을 통과하지 못했다.

이번 결렬에서 가장 눈에 띄는 점 중 하나는 초당적 지지를 얻기 위해 법안이 이미 광범위하게 수정되었다는 사실입니다. 신시아 럼미스, 존 부즈먼, 팀 스콧 상원의원은 9월 14일 민주당이 요구한 126건의 실질적인 수정 사항을 반영했다고 밝힌 최종안을 공개했습니다 .

이러한 개정안에는 새로운 윤리 조항, 이해 충돌 조항 시행에 있어 주 법무장관의 역할, 결제 스테이블코인과 관련된 예금 이탈 위험에 대응하기 위한 재무부 장관의 추가 권한, 그리고 특정 블록체인 개발자 보호 조치가 포함되었습니다.

팀 스콧 상원 은행위원회 위원장은 이 법안을 소비자 보호, 디지털 자산의 투명한 규제 시스템 도입, 미국 내 혁신 유지, 그리고 법 집행 기관에 악의적인 행위자에 대한 더욱 명확한 대응 수단을 제공하는 수단으로 설명했습니다 . 은행위원회는 앞서 이 법안을 초당적인 지지를 받아 15대 9 로 통과시킨 바 있습니다 .

국민을 최우선으로 생각하는 관점에서 볼 때, 워싱턴의 정치적 공방에 묻혀 사라져서는 안 될 부분이 바로 이것입니다. 암호화폐 자체에 대한 의견은 제쳐두더라도, 일반 미국인들은 자신들의 자산을 누가 규제하는지, 어떤 보호 조치가 적용되는지, 어떤 기관이 관할권을 가지는지, 그리고 시민들이 투자금을 위험에 노출시키기 전에 기업들이 어떤 법적 기준을 따라야 하는지 알 권리가 있습니다 .

트럼프와 베센트의 더 큰 싸움: 미국에서 디지털 금융을 지켜내자

베센트는 포괄적인 디지털 자산 시장 규제를 가장 적극적으로 옹호해 온 행정부 인사 중 한 명입니다. 트럼프 행정부의 암호화폐 전략을 설명하는 자리에서 그는 CLARITY 법안과 같은 시장 구조 관련 법안 통과를 미국을 “세계 암호화폐의 중심지” 로 만들기 위한 다음 단계라고 설명하며, 혁신, 기업, 일자리가 미국에 남아 있으려면 규제 확실성이 필수적이라고 주장했습니다.

트럼프 행정부는 파편화된 규제를 줄이고 금융 혁신에 대한 접근성을 확대하는 정책을 통해 동일한 방향성을 추구해 왔습니다. 2026년 5월 행정명령은 불필요한 규제 장벽을 제거하고 핀테크와 디지털 자산을 전통적인 금융 서비스에 통합하도록 장려하는 것을 연방 정책으로 선언했습니다.

따라서 오늘 상원의 조치는 단순한 절차적 패배 이상의 의미를 지닙니다. 이는 수년간의 규제 모호성을 해소하고 디지털 상품의 발행, 거래 및 감독 방식을 명확히 규정하는 의회 제정 규칙을 마련하려는 행정부 노력의 핵심 부분을 일시적으로 저지하는 것입니다.

경고: 50세 이상 남성 여러분, 무시할 수 없는 전립선 질환의 시한폭탄! 너무 늦기 전에 양성 전립선 비대증(BPH), 전립선암, 전립선염의 차이점을 알아두세요.

그 집은 여전히 ​​방정식의 일부입니다.

속보 헤드라인에 묻혀 쉽게 간과되는 또 다른 중요한 절차적 세부 사항이 있습니다. 오늘 표결이 통과되었더라도 CLARITY 법안이 트럼프 대통령에게 직접 전달되지는 않았을 것입니다 .

상원은 이번 주에 발표된 126건의 협상 수정안을 포함하여 상당히 수정된 HR 3633 법안을 바탕으로 논의해 왔습니다 . 상원 의원들이 하원에서 통과된 법안과 다른 법안을 최종 승인하더라도, 양원이 동일한 법안 내용에 합의해야 대통령에게 법안을 보낼 수 있습니다.

따라서 오늘의 실패는 최종 승인을 단순히 지연시키는 데 그치지 않고, 상원이 그 절차를 계속 진행하는 데 필요한 첫 번째 주요 절차적 관문을 통과하지 못하게 막는 결과를 초래합니다.

로이터 통신에 따르면 11월 중간선거가 다가옴 에 따라 의회 일정이 점점 더 어려워지고 있어 오늘의 부결은 단기적으로 법안 통과 가능성에 심각한 위협이 될 수 있습니다.

오늘 사람들이 잃은 것: 명확성

법안 반대자들은 이처럼 포괄적인 암호화폐 관련 법안이 제정되기 전에 더욱 강력한 윤리 규정과 안전장치가 필요하다고 주장하며, 이러한 우려는 향후 협상에서도 계속 논의될 것입니다. 그러나 법안 지지자들 역시 이제 그에 못지않게 심각한 문제에 직면해 있습니다. 워싱턴이 영구적인 규정을 마련하는 데 번번이 실패하는 동안, 미국 소비자, 기업가, 투자자들은 언제까지 불확실한 규제 체계 속에 머물러야 할까요?

트럼프와 베센트의 주장이 암호화폐 업계를 넘어 공감을 얻는 지점이 바로 여기입니다. 시장은 사람들이 투자하기 전에 규칙을 알고, 기업은 어떤 규제 기관이 권한을 가지고 있는지 알고, 악의적인 행위자는 어떤 법이 집행될지 알고, 미국 혁신가들은 규제에 대한 확실성을 얻기 위해 해외로 나가지 않아도 될 때 가장 효율적으로 작동합니다.

오늘 상원은 CLARITY 법안을 최종적으로 부결시키지 않았습니다.

하지만 49대 50이라는 표차 로 법안은 가장 중요한 순간에 진전되지 못하고 좌초되었습니다.

현재 미국의 포괄적인 암호화폐 규정집은 아직 완성되지 않았으며, 차세대 금융의 규칙을 누가 정할 것인가를 둘러싼 싸움은 아직 끝나지 않았습니다.

콘텐츠 재배포 정책

https://amg-news.com/trump-bessent-clarity-act-senate-49-50-cloture-defeat